賣花生的大媽已經(jīng)身亡了，她沒追上不給花生錢的女子后，倒在烈日下。近日，重慶一位大媽在賣花生時，遇到一位買了花生卻不給錢的女子，大媽看到對方提著花生徑直離開，急忙起身去追趕，結(jié)果人沒追上，自己反被氣暈在地。

當(dāng)時的天氣有40幾度，地面熱得都可以煎雞蛋了，大媽暈倒在地上，會是個什么情形，可想而知。市民發(fā)現(xiàn)后，有人給大媽遮擋太陽，有人解開大媽衣領(lǐng)，試圖營救。但是據(jù)拍攝者說，他們最后失敗了，大媽已經(jīng)身亡。

事情發(fā)生后，大家對買花生不付錢的女子，應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任，持有不同意見，有人認(rèn)為應(yīng)該定過失致人死亡罪，也有人表示只需要承擔(dān)民事責(zé)任。

筆者認(rèn)為，女子不構(gòu)成過失致人死亡罪，但大媽因追趕她猝死，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，理由如下:

1、過失致人死亡罪是指，是指由于行為人的過失，致他人死亡的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。

通俗的講，要認(rèn)定過失致人死亡罪，需要女子有疏忽大意的過失致人死亡的主觀認(rèn)識，或者她是因為過于自信的過失致人死亡。

之所以說女子不構(gòu)成過失致人死亡罪，是因為刑法具有歉抑性，如果通過其他方法可以達到懲罰的目的，可以不適用刑法，采用其它的處罰措施。

除此之外，刑法的定罪原則很高，需要排除合理懷疑，如何能確定女子能夠預(yù)見到，她買了花生不付錢的行為，會導(dǎo)致大媽死亡的嚴(yán)重后果呢？

過失致人死亡的關(guān)鍵是，犯罪嫌疑人已經(jīng)預(yù)見到死亡后果的發(fā)生，卻因非主觀故意的種種原因，導(dǎo)致死亡后果的發(fā)生。

綜上所述，女子不符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件，不能定過失致人死亡罪。

2、有網(wǎng)友表示，既然不能定過失致人死亡罪，女子為什么又要承擔(dān)民事責(zé)任？

這是因為民事責(zé)任和刑事責(zé)任采用的證明標(biāo)準(zhǔn)不一樣，民事責(zé)任采用高度蓋然性規(guī)則，即大概率是這樣，就可以判侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。

民法典規(guī)定，行為人因過錯，侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

女子買花生不給錢，不管她是故意，還是忘記了，都有過錯，沒有異議，而且她也造成了大媽死亡的后果。

但女子的侵權(quán)行為，和大媽死亡之間的因果關(guān)系，應(yīng)該如何確定？

筆者認(rèn)為，可以根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則來確定，即女子買花生不給錢，正常情況下，大媽肯定會追趕，事發(fā)時酷熱難擋，人劇烈運動突然昏倒，符合日常生活經(jīng)驗。

至于暈倒和死亡之間的進程，可以用參與度來確定，女子買花生不給錢與大媽身體健康、冒著烈日追趕等，綜合確實女子應(yīng)該承擔(dān)多少責(zé)任。

實踐中，類似這種情況，女子一般會被判承擔(dān)30%的責(zé)任，注意，判定多少責(zé)任，有一定的主觀因素在里面，也就是說，只要不太離譜，多一點或者少一點，都屬于正常范圍。

最后，不管女子是有意還是無意，大媽是因為她沒付錢追趕倒地去世，女子都有責(zé)任，只是責(zé)任大與小而已。